Las noticias del convento

La Academia de la Llingua pide la dimisión de Virgili

Tras varias reuniones entre representantes de la Academia de la Llingua (ALLA) y directivos de RTPA, con la idea de que TPA emita un informativo en asturiano, la ALLA pide la dimisión de Antonio Virgili como director general de RTPA al considerarlo un obstáculo para la normalización lingüística del asturiano.

La dirección de RTPA no ha informado a los representantes de los trabajadores acerca de estas conversaciones.

Lamentamos que los directivos de RTPA pretendan disimular su asturianofobia desprestigiando a los trabajadores y trabajadoras al argumentar que no están preparados para emitir un informativo en asturiano.

Comunicado de la ALLA.

 

“Problemas técnicos”, excusa para todo

Los problemas técnicos siguen al orden del día en RTPA, y se seguirán repitiendo mientras no se acometa la necesaria renovación de equipos seriamente afectados por la obsolescencia y por deficientes planes de mantenimiento.

Muchos de esos problemas técnicos no tendrían por qué afectar a la emisión con un mínimo de previsión y capacidad para diseñar protocolos de emergencia eficientes. Un apagón provocó la no emisión de una edición de mediodía de TPA Noticias poniendo de manifiesto el mal funcionamiento del sistema de alimentación ininterrumpida, la caída de un servidor afectó gravemente a un TPA Noticias Matinal evidenciando la mala organización y la incapacidad de los responsables para encontrar a tiempo una alternativa a priori bastante sencilla.

No se atisba ni autocrítica, ni búsqueda de responsabilidades, ni puesta en marcha de soluciones convincentes. Sólo parchear con ñapas e improvisaciones, además de echar toda la culpa a la obsolescencia de los equipos que, por otro lado, incide en una mala gestión del presupuesto y de los recursos disponibles.

Quizá Antonio Virgili, antes de dimitir, debería cesar al director técnico, Francisco G. Orejas, a quien acomodaron en ese puesto como podrían haber enchufado en cualquier otro, y que viene a ser el directivo de RTPA que más cobra con 75.000€ anuales. Quizá su falta de formación técnica tenga algo que ver con la incapacidad de RTPA para sobreponerse al más mínimo problema técnico.

RTPA no ha estado a la altura

En diciembre de 2015 RTPA no estuvo a la altura y no informó en directo a los asturianos de los graves incendios que afectaban a toda Asturias. Lo denunciamos en este artículo Incendios, debates y dietas….

La autocomplacencia y falta de autocrítica de los directivos y responsables de Informativos: “hicimos todo lo que podíamos hacer”, anunciaba que no se iban a tomar medidas para subsanar esta deficiencia.

Dos años después, ni se han adoptado los cambios estructurales y de planificación necesarios ni se ha establecido ningún protocolo de actuación que permita responder adecuadamente a este tipo de incidencias informativas de alto interés público que demandan información en directo.

La noche del 15 de octubre, nuevamente a causa de los incendios, se produjo otra situación que preocupaba a miles de asturianos que requerían de información en directo. TPA sigue siendo incapaz de reaccionar ante este tipo de situaciones y la RPA ni siquiera tiene ningún periodista en turno de fin de semana. Y los directivos y directivas conformes con esta situación.

Como una ciudadana más, la directora de Informativos de RTPA criticaba en Twitter a los medios de comunicación porque no hablaban de los incendios en Asturias. Críticas a RTVE, a la Sexta… en algún momento se habrá acordado de que Asturias tiene una radiotelevisión pública que pagamos todos los ciudadanos y que también merecía alguna crítica. Quizá mientras escribía ese tuit se dio cuenta de que ella es la máxima responsable de los Informativos de RTPA. Una RTPA que no ha estado a la altura. Una RTPA que prefiere destinar sus recursos a la cobertura informativa de unos Premios Princesa que no generan preocupación entre los asturianos y sobre los que ya ofrece una amplia cobertura RTVE.

Comisión de Control en la Junta

  • “El director nombra a los directivos”

Virgili ha tenido que dar explicaciones en la Junta por el nombramiento de los directivos. Dice haberlos nombrado él porque así lo dice la ley, art.22.2.i “El Director de RTPA tendrá entre sus funciones: nombrar y cesar al personal directivo”. Esa fue su explicación para que el tribunal de selección fuese únicamente él. Quizá algún día Felipe VI haga la misma lectura torticera y decida elegir al presidente del Gobierno y no nombrar al elegido por los ciudadanos.

Como han anunciado al Comité de Empresa diversos grupos parlamentarios durante sus negociaciones para la designación del director general de RTPA, en el acuerdo se incluyó el del resto de directivos. Un tribunal compuesto únicamente por Antonio Virgili, y la mitad de la puntuación dependiente de algo tan subjetivo como la valoración de una memoria, facilitaban la designación de los directivos elegidos por los partidos políticos participantes del acuerdo.

En esa misma comparecencia Virgili dice haber recomendado a sus directivos no expresar públicamente sus ideas políticas. Puro maquillaje. El consejo que les debería haber dado es que basen sus decisiones en el criterio profesional y no en su compromiso con los partidos políticos que los propusieron.

  • “El debate de la FSA lo gestionó la directora de Informativos”

Tras muchas preguntas acerca de con quién negoció el debate de la FSA, sobre el que asumía toda la responsabilidad, Virgili tuvo que reconocer que lo gestionó todo la directora de Informativos. Precisamente la dirección elegida por la FSA.

Es debatible si RTPA debe ofrecer un debate interno de la FSA o extraer únicamente alguna declaración de interés informativo para los ciudadanos. En todo caso, de optarse por el debate, tendría estar dirigido por profesionales de RTPA que lo enfoquen y reconduzcan las veces que sea necesario a asuntos de interés ciudadano. Para evitar que RTPA se convierta en una herramienta de propaganda en manos de un partido político.

Lo grave de lo trascendido en la comisión de control es que RTPA propuso a la FSA hacer un debate en RTPA, organizado por RTPA. La FSA lo rechazó. La FSA optó mejor por organizar ellos el debate y colocarlo en RTPA. Como hemos dicho antes, si ellos tienen el control, si el debate no se rige por el interés informativo de los asturianos sino por el interés político de un partido, es una gran herramienta de propaganda.

La CSI na RTPA quiere dejar claro que todo lo relacionado con este debate se decidió por los cargos políticos de RTPA y de espaldas a los profesionales de RTPA.

Aquí puedes visualizar la Comisión de Control de RTPA completa en la que también se habla de la relación de RTPA con la ‘rueda’ de la SGAE y se anuncia un nuevo programa de debate político sobre el que los profesionales de RTPA no tienen ninguna información, por lo que es probable que Antonio Virgili o alguno de sus directivos esté preparándolo con alguna de las empresas de la red clientelar que parasita la RTPA.

Repintamos las pancartas contra sanciones autoritarias

Las pancartas contra la arbitrariedad y el autoritarismo en RTPA se han repintado, y deberán aguantar hasta el juicio por la sanción impuesta a un cámara, previsto para febrero.

Recordamos que aún habiendo prolongado su jornada hasta la llegada de un relevo para minimizar la incidencia de la mala organización, el trabajador fue víctima del autoritarismo de la directora de Informativos sigue negando la mala organización en su departamento y, por tanto, impidiendo la solución a un problema recurrente. Redactores y cámaras siguen recibiendo frecuentes encargos de coberturas que les obligan a prolongar su jornada de trabajo sin que nadie les pregunte si pueden retrasar su horario de salida o si esto es incompatible con las obligaciones de su vida personal y familiar.

Resulta especialmente grave esta sanción en comparación con el carácter negligente de los fallos técnicos que provocan alteraciones graves en la programación y caídas de informativos completos. La apuesta de esta dirección es clara por el autoritarismo y la violencia de la aplicación arbitraria del código sancionador, en detrimento de la previsión, la planificación y la organización.

 

La justicia recuerda que estamos sometidos a la legislación laboral

El TSJA ha desestimado el recurso de La CSI na RTPA por la convocatoria de Secretaria de Dirección. La sentencia entra al fondo del asunto y se basa en que somos una empresa sometida al derecho laboral y no al Estatuto Básico del Empleado Público. En este marco, considera la convocatoria dentro de los límites de la organización empresarial.

-Enmarca la convocatoria como un proceso de promoción interna ya que las aspirantes ya habían tenido que superar un proceso selectivo para acceder al empleo público que ocupaban, de esta manera, la restricción a la concurrencia entra dentro de las excepciones previstas por la ley. (Desconocemos dónde encaja que no hayan podido presentarse otros empleados públicos con la titulación requerida para el puesto por las condiciones arbitrarias requeridas).

-Entiende que cumple con el art. 24 (Ascensos) del Estatuto de los Trabajadores al valorarse la formación, méritos o antigüedad, y considerando que el otro 50% que supone la memoria forma parte de las facultades de organización del empresario. (Nos parece que darle una puntuación decisiva a la memoria, permite la arbitrariedad en la elección.)

-El salario ofertado, no lo considera desproporcionado al igualarlo al mismo puesto en la administración del Principado. (Al ser un 27% superior al de una Secretaria de Dirección en RTPA, sí nos parece desproporcionado.)

Algunos compañeros nos han manifestado su desacuerdo por recurrir estas convocatorias que afectan a trabajadores y trabajadoras de RTPA. Hemos de matizar que La CSI na RTPA ha recurrido las convocatorias, y sólo los tiempos judiciales -que han retrasado los juicios hasta después de incorporados los aspirantes seleccionados- han obligado a incluir a los trabajadores y trabajadoras afectados para garantizar su derecho de defensa como parte afectada. En este último caso incluso hemos pedido la suspensión cautelar de la convocatoria en el momento de denunciar ante el juzgado -no había en ese momento ni siquiera lista de admitidos y excluidos en la convocatoria-, pero el juez desestimó la petición argumentando que no había ningún daño que fuera irreparable en el caso de que la convocatoria fuera anulada a posteriori.

Aún en este contexto, seguiremos buscando la manera de que en las próximas convocatorias se garantice la igualdad de oportunidades y no se imponga el criterio arbitrario de la dirección.

Las nuevas cámaras compradas para los Informativos, una pésima elección

Numerosos problemas generan las nuevas cámaras que RTPA ha adquirido para sus informativos. Una elección totalmente desafortunada y que inexplicablemente se ha adoptado de espaldas a los operadores de cámara que son quienes tienen que trabajar con ellas en el día a día.

Ya hemos alertado de que no se compren más especímenes de este modelo y que se tenga en cuenta la opinión de los profesionales de RTPA a la hora de tomar este tipo de decisiones en lugar de decidirlo los cargos de designación política.

Deja un comentario